Dr. Peter Kather
Rechtsanwalt
Vita
Mein Name ist Peter Kather. Ich bin Gründungspartner der Kanzlei Kather Augenstein und habe über 30 Jahre Erfahrung in der Beratung und in der Prozessführung im Bereich des Gewerblichen Rechtsschutzes.
Der Schwerpunkt meiner Arbeit liegt bei den technischen Schutzrechten. Ich habe Hunderte von Patentverletzungsverfahren in der 1. und 2. Instanz vor den Land- und Oberlandesgerichten geführt und in der Revisionsinstanz beim BGH begleitet.
Die Bandbreite meiner Tätigkeit geht von Maschinenbau über Telekommunikation bis zu Chemie und Biotechnologie. Parallel zu den Verletzungsverfahren wirke ich in parallelen Einspruchsverfahren vor dem DPMA und dem EPA sowie in Nichtigkeitsverfahren vor dem BPatG und dem BGH mit. Ein besonderer Schwerpunkt meiner Arbeit liegt auf grenzüberschreitenden Verfahren, von denen ich zahlreiche in Deutschland federführend bearbeitet und international koordiniert habe.
Meine Assistentin ist Lydia Giesert.
Wenn ich auf die Entwicklung der Kanzlei seit ihrer Gründung zurück schaue, freue ich mich, dass wir uns an der Marktspitze etabliert haben.
Meine wesentliche Aufgabe sehe ich darin, die besten Argumente zusammen mit den Mandanten zu erarbeiten. Dabei ist die enge Kooperation mit Syndikus- oder externen Patentanwältinnen und Patentanwälten ein wichtiger Mosaikstein, die verschiedenen technischen Fragestellungen zu verstehen und dem Gericht vermitteln zu können.
Neben der forensischen Tätigkeit halte ich regelmäßig Vorträge auf Seminaren und Tagungen. Aufgrund meiner langjährigen Erfahrung werde ich außerdem zunehmend als Schiedsrichter angefragt.
Repräsentative Fälle
- Patentstreit-Verfügungsverfahren über Notruftechnologie für einen Automobilhersteller gegen eine Patentverwertungsgesellschaft
- Internationale Patentstreitigkeiten im Bereich Telekommunikation (FRAND)
- Äquivalenz nach BGH „Okklusionsvorrichtung“ (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 185, „WC-Sitzgelenk“)
- Internationale Patentstreitigkeiten über biotechnologische Impfstoffe für Tiere
- Internationale Patentstreitigkeiten über „click“-Technik bei Fußbodenbelägen
- Verfügungsverfahren aus gerade erteilten Patenten (OLG Düsseldorf, MittdtPatA 2011, 193, „Harnkatheterset“)
- Patentstreit um Auskunftsansprüche im Verfügungsverfahren (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2011, 81, „Gleitsattelscheibenbremse“)
- Internationale Patentstreitigkeiten über den Sohlen-Aufbau bei Schuhen
- Internationale Patentstreitigkeiten über Medizinprodukte (z.B. stents, Thermocycler)
- Verfahren über die EU-weiten Voraussetzungen für die Eintragung einer als beschreibend angesehenen Kennzeichnung als Gemeinschaftsmarke wegen Verkehrsdurchsetzung (EuG, BeckEuRS 2011, 579031)
- Patentstreitserie um nachgebaute Druckerpatronen für Tintenstrahldrucker
- Langjährige Vertretung eines Arzneimittelherstellers in Streitigkeiten um zulässige Werbeaussagen
- Patentstreit für einen japanischen Automobilhersteller über Hybridtechnologie
- Internationaler Patentstreit über die Berechtigung an Patenten (Vindikation) zur Transpondertechnologie
- Systemstreit zwischen Automobilherstellern (BGH, GRUR 2006, 131, „Seitenblickspiegel“)
- Zulässigkeit nationaler Grenzbeschlagnahme gegen patentverletzende Parallelimporte (BFH, nicht veröffentlicht)
- Patentstreitigkeiten gegen illegalen Reimport von Pflanzenschutzmitteln (BGH, GRUR 2000, 299, „Karate“)
- Streit um Erfindervergütung für den Geschäftsführer einer KG (BGH GRUR 1990, 193 „Auto-Kindersitz“)
Veröffentlichungen
- Das Verhältnis zwischen FRAND Einwand und Verhältnismäßigkeitsvorbehalt in § 139 PatG, Dr. Peter Kather
- The Enforcement of Decisions of the Unified Patent Court, in Festschrift für Meier-Beck, GRUR 2021, Heft 2, Dr. Christof Augenstein, Dr. Peter Kather
- Der Schadensersatz bei Patentverletzungen in Deutschland – auch aus der Sicht von außen, in Festschrift für Rojahn, München 2020, Dr. Peter Kather, Miriam Kiefer
- Die Aufgaben des Patentanwalts zur Erlangung und Verteidigung von Patenten, Festschrift aus Anlass des 50-jährigen Bestehens der Patentanwaltsordnung am 1. Januar 2017, 04/2017, S. 237-249, Dr. Peter Kather, Jonas Block
- Erfindungen bei grenzüberschreitender Zusammenarbeit, Festschrift 80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf, 10/2016, S. 231-244
- Schadensersatz nach Patentverletzung- Die deutsche Praxis! EU- konform? EPGÜ- konform?, VPP- Rundbrief 2014, S.28
- Prosecution History, In: On the Brink of European Patent Law (Festschrift für Brinkhof), Dick van Engelen (Hrsg.), 2011
- Der Patentinhaber, der Besichtigte, der Gutachter und sein Gutachten. In der Praxis auftretende Fragen bei der Durchführung des Besichtigungsverfahrens mit Hilfe eines Gutachters., Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, München, 2010, S. 325
- Der Patentverletzungsvorwurf als Rechtsmangel?, Festschrift für Wolfgang von Meibom zum 65. Geburtstag, Carl Heymanns Verlag, 2010
- Der Gutachter steht vor der Tür? Was tun? – ein Beitrag zum Besichtigungsanspruch nach der Enforcement-Richtlinie, VPP Rundbrief 2009, 2
- Die Vindikation im Alltag, Festschrift für Reimann, Köln 2009 • Die Grenzbeschlagnahme. Ein Segen gegen Piraten! Ein Alptraum für den vermeintlichen Verletzer?, Festschrift für Peter Mes zum 65. Geburtstag, , Verlag C. H. Beck, 2009
- Patent Law as an Investment Factor?, Economic Law as an Economic Good – Its Rule Function and its Tool Function in the Competition of Systems, european law publishers, 2009
- Der Sachverständige im Patentverletzungsprozess, Festschrift für Tilman Schilling, Köln 2007
- Arbeitgeberwechsel von Know-How-Trägern, Know-how-Schutz, Haftung, Risiken, Kosten, VPP-Rundbrief 2005, S.108
- Das Beweismaß in nationalen Verfahren und in Verfahren vor dem EPA, in Festschrift für Eisenführ, Köln 2003
- Immigration and Nationality Law in Germany, Salzburg, 1992
- Patent Infringement Litigation Costs in Germany, Longman, London, 1987
- Der Kodex der Vereinten Nationen über wettbewerbsbeschränkende Geschäftspraktiken, München, 1985
Vorträge
- 16. Amberger Patenttag – „Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Gesetz und Praxis“, 18.02.2022
- Symposium des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz – „Patentierbarkeit von Pflanzen und Tieren – Gestaltungsspielräume und Reformbedarf?“ – „Schutzbereich und Rechtsdurchsetzung von Patenten auf Pflanzen und Tieren“, 8. Juli 2021
- Seminar PAe Westphal Mussgnug (online), „§ 139 PatG und das Patentrechtsmodernisierungsgesetz“ (Co-Referentin Miriam Kiefer, Kather Augenstein), 11. Februar 2021
- PAVIS-Seminar (online) „Die ZPO im Patentnichtigkeitsverfahren“ (Co-Referent Christopher Weber, Kather Augenstein), 26. Januar und 2. Februar 2021
- DAA-Seminar (online) „Durchsetzung und Abwehr von Patentansprüchen“ (Co-Referent Prof. Dr. Dr. Uwe Fitzner, Meissner Bolte, Düsseldorf), 10. November 2020
- DAA-Seminar „Recht an der Erfindung und Know-How“ (Co-Referent Jens Kunzmann, CBH Rechtsanwälte, Köln), Hamburg, 7. November 2019
- UNION-IP Praxisgespräch „Das Geschäftsgeheimnis als effektives gewerbliches Schutzrecht“, Hamburg, 28. Oktober 2019
- VPP Tagung „Der Verletzungsprozess“ (Co-Referent Dr. Christof Augenstein, Kather Augenstein), Ulm, 19.-21. September 2019
- Audi Praxisseminar, 14. Berchtesgadener Dialog „Geheimnisschutz und die neue Know-How-Richtlinie“, Berchtesgaden, 26.-28. Mai 2019
- Kölner Symposion zum Marken- und Wettbewerbsrecht „Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen, System und prozessuale Durchsetzung“, Köln, 8. Februar 2019
- PAe Winter Brandl „Die EU-Richtlinie über den Schutz von Know-How und das Düsseldorfer Besichtigungsverfahren“, München, 28. September 2018
- Der Verletzungsprozess, VPP- Tagung Mannheim, 15.-17. März 2018
- Weise mir das nach – Beweise erlangen, sichern und verwalten, UNION-IP Praxisgespräch, Justizpalast München, 26. Januar 2018
- German and UPC patent infringement litigation proceedings, Seminar, Akademie für Fortbildung Heidelberg, 22.-24. November 2017
- Prozessieren vor dem Bundespatentgericht nach deutschem Recht, Zurich IP Retreat 2017, INGRES, 8.-9. September 2017
- Geheimnisschutz und Geheimhaltungsvereinbarungen vor staatlichen Gerichten, Düsseldorfer Patentrechtstage 2017, 23.-24. März 2017
- Der Verletzungsprozess, VPP- Tagung Mannheim, 26.-28. Januar 2017
- Das Besichtigungsverfahren – von Anfang an, VPP Herbsttagung, 27.-28 Oktober 2016
- Durchsetzung von Ansprüchen wegen Patentverletzung, DeutscheAnwaltAkademie, Frankfurt, 04. Dezember 2015
- Strong patents as a basis for a successful patent litigation, aus der Sicht des Rechtsanwalts, epi Seminar Köln, 13. November 2015
- European Judges Conference 2015, mock trial under UPC rules, Venedig, 23.-24. Oktober 2015
- Rechte an der Erfindung und widerrechtliche Entnahme; DeutscheAnwaltAkademie, Stuttgart, 18. September 2015
- Das Verfahren vor dem EU-Patentgericht, DeutscheAnwaltAkademie, Mannheim, 8. Mai 2015
- KIPLA Korea, international mock trial under UPC rules, mixed international team, Seoul, 23. April 2015
- 10th Anniversary Japan IP High Court, international mock trial on patent infringement, German law view, Tokyo, 20. April 2015
- Äquivalenz im Patentrecht, Düsseldorfer Patentrechtstage 2015, 19. März 2015
- Wer haftet alles bei Patentverletzung? Pavis Forum, Starnberg, 5. Februar 2015
Peter Kather ragt durch seine große Erfahrung und ruhige Verhandlungsführung heraus.
